Mitre hace una crítica a la obra de Fraile Antonio Ruiz de Montoya, discrepa con Gutiérrez en algunos aspectos de la figura del fraile. Fundamenta su visión acerca de la conquista militar y la conquista espiritual analizada en la obra del jesuita, dejando en claro su postura acerca de la dominación de los indios: “ El mal de la conquista militar estuvo en que fue con pobres medios y se paró a la mitad del camino, legandonos los gérmenes vivos de la barbarie primitiva de qe. es tipo Calfucurá”...

Mitre devuelve la carta de García señalando errores de investigación. Cuestiona la validez de la documentación acerca de Liniers, por no fijarse en las fuentes: “Las biografías faltan a la verdad sobre Liniers y lo difaman”. Aconseja citar fuentes escritas. Pinedo y García escribieron basándose en informes verbales.
Se encuentra desorientado sobre los límites entre Paraguay y Argentina por las fuentes de las que se vale en su investigación. Critica a los españoles porque nada han hecho para ilustrar la historia y la geografía del Río de la Plata, y que no se debe a la falta de documentación porque eso abunda.

Mitre refiere haber leído la carta de Alberdi que Gutiérrez le envió.
Critica a Alberdi en cuanto a su función pública, denota cierto encono entre ellos, puesto que Alberdi fustiga con ironía la vanidad nacionalista de Mitre; y a Mitre le causa malestar el Tratado con España pergeñado por Alberdi.
…“ ha conquistado una inmoral y triste página de la historia”...

Mitre le devuelve a Gutiérrez el libro de Amador de los Ríos. Comenta acerca de lo leído refiriéndose a la literatura hispano-latina. Envía a Gutiérrez un libro recibido desde París y otro mencionado por Du Graty en su obra. Critica a Du Graty. Recibió libros desde Paraguay.

Mitre ha leído las Memorias de Cockranne y se refiere a la refutación de las Memorias que hace Vicuña Mackenna en el diario El Comercio. Argumenta sus críticas, tanto a la obra, como a la refutación de Mackenna en lo que refiere a la actuación del General San Martín en el Perú.

Mitre en esta carta comenta lo visto por Gutiérrez acerca del conflicto que suscitan las reformas propuestas por Buenos Aires en la Convención Nacional. Reprocha un sistema de resoluciones que se aplican a dichas reformas. Expresa su desacuerdo y menciona haberlo manifestado ante el Presidente Derqui y el General Urquiza. Sostiene que si se rechazan esas reformas, se malogra la unión y la opinión pública será desfavorable.

• "Palabras del arquitecto Federico Ruiz Guiñazú en representación de la Sociedad Central de Arquitectos" 1970/10/14. 4 hojas de papel.
• "Palabras pronunciadas por el académico de numero maestro Alberto Ginastera, con motivo del fallecimiento del presidente de la Academia Nacional de Bellas Artes, arquitecto Alberto Prebisch" 1970/10/14. 9 hojas de papel.
• "Palabras del señor Decano de la Facultad de Ingeniería Almirante Ingeniero Antonio Marín, en representación de la Universidad de Buenos Aires" 1970/10/14. 4 hojas de papel.
• "Despedida a Don Alberto Prebisch por el doctor Julio Álvarez por la Fundación Juan Martín de Pueyrredón" 1970/10/14. 2 hojas de papel.
• "Palabras pronunciadas por el profesor arquitecto Alfredo C. Casares, en representación de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad de Buenos Aires" 1970/10/14. 8 hojas de papel.