Del Carril analiza el antagonismo entre las Provincias Unidas y Buenos Aires que luego de la revolución permaneció librándose, durante décadas, en luchas intestinas.
Realiza una breve historización acerca de la tendencia de Entre Ríos pensada como asiento del poder federal. Menciona su adhesión a lo propuesto como solución por Bernardino Rivadavia, que no ha tenido aceptación, y que por consecuencia Buenos Aires continúa segregada; esto da lugar a la solución rival, quedando así Entre Ríos como cabeza de la República. Le sugiere a Gutiérrez desarrollar un informe acerca de todo lo expuesto.

Del Carril informa a Gutiérrez la próxima publicación de sus artículos. Le solicita el envío del material. Comenta lo escrito por Mitre acerca de la conspiración: …” a gritos y en letras de molde”.

En esta carta Del Carril menciona una epidemia.
Invita a Gutiérrez a un encuentro a pesar de saberlo enemistado por sus dichos sobre la temática de la nacionalidad.

Juana Manso recibirá con gusto la visita de Gutiérrez.
Menciona al Sr. Oroño y la necesidad de expropiar los bienes adjudicados a los frailes por causa de utilidad pública: “Todo interés individual está subordinado en moral al interés público”. Envía un artículo de literatura para El Inválido.

Juana Manso refiere a la publicación de su artículo en El Inválido, considera la devolución para poder corregirlo según los comentarios de Gutiérrez. Menciona el retraso de Varela con el artículo en que le contesta al Inspector de Escuelas, partidario de los Conventos. Piensa recurrir a otro diario: “...aunque nuestra prensa diaria es el / termómetro de la decadencia porteña”
Solicita a Gutiérrez información sobre la Revolución del 10 para hacer un estudio comparado de las Revoluciones. Menciona sus lecturas sobre la Historia de los Estados Unidos y la Revolución Francesa.

Juana Manso le envía a Gutiérrez un artículo para ser publicado en El Inválido. Menciona el ofuscamiento de Frías. Agradece el libro que Gutiérrez le ha enviado.

Juana Manso felicita a Gutiérrez por el artículo publicado en La Tribuna y compara el estilo de Gutiérrez con el suyo en el artículo enviado por ella “Un gobernador pionner”: “agrio… decir pan-pan, vino-vino…”.
Coincide en la “cuestión” y el modo de encuentro de la revolución. Alude a Frías y a Estrada, diciendo que se comportan con poca profundidad.

Juana Manso le agradece a Gutiérrez el envío del diario italiano y los Boletines de la instrucción Pública de Francia.
Remite una carta para la Redacción de La Voz/ la Muger (sic).
Sufre por la causa: …“ las literatas, las bas-bleus, no hemos venido a este mundo sino para hecharlo (sic) a perder,...”

Juana Manso refiere a la elección de libros, para la formación de una Biblioteca Popular, no quiere asociarse al modelo de la Biblioteca Franklin de San Juan. Muestra su desacuerdo con uniformar un padrón,: …”en obras de ciencias y literatura es donde menos puede admitirse la uniformidad que es la tumba del progreso.”
Menciona a Sarmiento y su criterio acerca de la obra propuesta por Juana. Menciona la posible o no, influencia del Sr. Sastre en el juicio crítico de Sarmiento acerca del Compendio de Historia.
Expresa con humildad su malestar por el informe desfavorable de su Compendio de Historia: ” Tal persecución la he atribuido siempre al poco mérito de mi obra y nunca al color de su billis al juzgar el ensayo de una muger, la primera qe. ha consagrado su inteligencia al estudio de materias serias en nuestra América.”

Juana Manso, de la lectura de Ambas Américas, comprendió lo que Gutiérrez refirió en una carta anterior. Refiere a la Comisión y los informes presentados. Crítica a los dos informes del Dr. Peña por tomar ideas de otros.