Mitre devuelve la carta de García señalando errores de investigación. Cuestiona la validez de la documentación acerca de Liniers, por no fijarse en las fuentes: “Las biografías faltan a la verdad sobre Liniers y lo difaman”. Aconseja citar fuentes escritas. Pinedo y García escribieron basándose en informes verbales.
Se encuentra desorientado sobre los límites entre Paraguay y Argentina por las fuentes de las que se vale en su investigación. Critica a los españoles porque nada han hecho para ilustrar la historia y la geografía del Río de la Plata, y que no se debe a la falta de documentación porque eso abunda.

Mitre hace una crítica a la obra de Fraile Antonio Ruiz de Montoya, discrepa con Gutiérrez en algunos aspectos de la figura del fraile. Fundamenta su visión acerca de la conquista militar y la conquista espiritual analizada en la obra del jesuita, dejando en claro su postura acerca de la dominación de los indios: “ El mal de la conquista militar estuvo en que fue con pobres medios y se paró a la mitad del camino, legandonos los gérmenes vivos de la barbarie primitiva de qe. es tipo Calfucurá”...

Mitre menciona la lectura de la introducción del libro que Gutiérrez le envió. Elogia su escritura y comenta acerca de la evolución del pensamiento argentino.
Le agradece la noticia sobre el escudo de Bailén que pertenecía a San Martín.
En la P. D. le ofrece información sobre un material que se encuentra en la biblioteca de la Universidad.

Mitre devuelve una carta a Gutiérrez enviada por el Dr. García.
Concuerda con Gutiérrez y propicia la incorporación a los Archivos nacionales los: “preciados documentos que existen en los españoles”.
Propone al Dr. García para las gestiones de incorporación de las copias documentales.
Toma en consideración las indicaciones que le hiciera en otra carta el propio Gutiérrez.

Mitre felicita a Gutiérrez por su jubilación.
En cuanto a la Comisión que redactó las instrucciones al Bibliotecario, lamenta no haber podido participar por encontrarse camino a Paraguay.
Finaliza la carta mencionando su agrado al leer las producciones de Gutiérrez y valorando la amistad entre ambos.

Mitre acude a la bondad de Gutiérrez para dar consejo al Sr. Fasce, abogado italiano.
En la P.D. menciona confiar en Gutiérrez para la preservación de sus libros ante su ausencia.

Mitre acude a la bondad de Gutiérrez para dar consejo al Sr. Fasce, abogado italiano.
En la P.D. menciona confiar en Gutiérrez para la preservación de sus libros ante su ausencia.

Mitre solicita a Gutiérrez noticias sobre Anchoris y también información acerca de Álvarez Jonte, para completar un trabajo histórico que se encuentra realizando.

Mitre agradece el libro enviado por Gutiérrez y comenta una de sus notas marginales en “lapizlazzuli” hallada en el libro.
Realiza una crítica del libro y acerca del estilo literario; el culteranismo.
…” y porque al fin el culteranismo y la ociosidad es un vicio nacional de España que nosotros hemos heredado”.

Mitre da cuenta de su labor y del gran interés por la crítica literaria y la bibliografía americana. Le confía a Gutiérrez su Epítome y hace referencia de su contenido.